Недопустимость повторного участия судьи по уголовному делу

Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции недопустимо, если ранее он принимал участие в рассмотрении того же дела и высказал по нему свое мнение

Судебная практика

Недопустимость повторного участия судьи по уголовному делу

По приговору Московского городского суда от 15.12.2009 г. М. осужден по п. “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ и пп. “а”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ.

М. осужден за убийство потерпевшего в ходе ссоры с особой жестокостью, а также за кражу имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.03.2010 г. приговор оставлен без изменения.

Осужденный в надзорной жалобе просил об отмене кассационного определения в связи с нарушением положений ч. 2 ст. 63 УПК РФ, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции 23.03.2010 г. принимал участие судья, который ранее в составе суда этой же инстанции участвовал в рассмотрении дела, по результатам которого был отменен предыдущий приговор суда первой инстанции.

Президиум Верховного Суда РФ 17.10.2018 г. отменил кассационное определение от 23.03.2010 г. и передал уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, указав следующее (132-П18).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием определения, если этим судьей уже принимались решения по затронутым в жалобе или представлении вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции, что определенным образом связывало бы судью в принятии по этим вопросам соответствующего итогового решения и в связи с этим ставило бы под сомнение законность и обоснованность решения.

По приговору суда от 06.08.2009 г. М. был осужден по п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ (за убийство, сопряженное с разбоем) к четырнадцати годам лишения свободы, по п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ (за разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) к восьми годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений — к пятнадцати годам лишения свободы.