Ответственность по ст.19.15.1 КоАП РФ

Ответственность по ст.19.15.1 КоАП РФ

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

Ответственность по ст. 19.15.1 КоАП РФ

Согласно ч. 1 ст. 15.15.1 КоАП РФ проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков (90 дней) влечет:

  • на граждан —  наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей;
  • на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) — от двух тысяч до пяти тысяч рублей;
  • на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей.

Указанное нарушение, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге (ч. 2 ст. 15.15.1 КоАП РФ), влечет:

  • на граждан  — наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей;
  • на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) — от пяти тысяч до семи тысяч рублей;
  • на юридических лиц — от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

Освобождение от ответственности по ст. 19.15.1 КоАП РФ

Освобождение от ответственности по ст. 19.15.1 КоАП РФ

Граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за административное правонарушение в случае:

  1. проживания без регистрации по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в соответствующем населенном пункте субъекта Российской Федерации, если они зарегистрированы по месту жительства в другом жилом помещении, находящемся в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации;
  2. проживания без регистрации по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Москве или в одном из населенных пунктов Московской области, если они зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Москве или в одном из населенных пунктов Московской области;
  3. проживания без регистрации по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области, если они зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области;
  4. проживания без регистрации по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Севастополе или в одном из населенных пунктов Республики Крым, если они зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Севастополе или в одном из населенных пунктов Республики Крым;
  5. если они являются супругами, детьми (в том числе усыновленными), супругами детей, родителями (в том числе приемными), супругами родителей, бабушками, дедушками или внуками нанимателя (собственника) жилого помещения, имеющего регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении;
  6. если проживающие совместно с нанимателем или собственником жилого помещения лица являются по отношению к нему супругами, детьми (в том числе усыновленными), супругами детей, родителями (в том числе приемными), супругами родителей, бабушками, дедушками или внуками.

Судебная практика

Постановлением начальника ОМВД России по району Люблино в г. Москве от 16.01.2015 г. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Решением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 05.03.2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Решением Московского городского суда от 30.03.2015 года указанные выше акты оставлены в силе.

Не согласившись с вышеуказанным решением, К. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судом вынесено решение без учета представленных доказательств и исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; отсутствует состав административного правонарушения.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 16.01.2015 г. в 21 час. 30 мин. при проверке было установлено, что К., являясь собственником квартиры по адресу: Москва допустила проживание в ней граждан РФ по месту пребывания более 90 суток.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении К. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2015 г., рапортом полицейского от 16.01.2015 г., выпиской из домовой книги, копией паспорта ** Ш.М. и другими материалами дела.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.15.1 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины К. в его совершении.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

К. допустила проживание гражданина РФ ** Ш.М. свыше 90 суток, с 2012 г.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, проверены судьей районного суда и им дана оценка, не согласиться с которой у суда рассматривающего жалобу оснований не имеется.