Неявка гражданского истца или его представителя в судебное заседание по уважительной причине не препятствует рассмотрению иска, если подсудимый и защитник не возражали против его удовлетворения (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 г. № 78-АПУ16-21)
По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2016 г. Ш. осужден по ч. 3 ст. 209 УК РФ, пп. “з”, “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ и другим статьям Уголовного кодекса РФ.
Ш. признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях с использованием своего служебного положения, в убийстве, сопряженном с бандитизмом, с целью скрыть другое преступление и в совершении других преступлений.
Постановлено взыскать с Ш. в пользу потерпевшей Б. в счет компенсации морального вреда 1 млн. рублей. За потерпевшей признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, и вопрос о размере возмещения передан судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В апелляционной жалобе Ш. просил об отмене приговора в части взыскания с него компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, поскольку у суда не имелось оснований для рассмотрения гражданского иска в отсутствие истца либо его представителя.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 11 августа 2016 г. апелляционную жалобу осужденного оставила без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с чч. 3 и 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и возмещение по его иску причиненного ему морального вреда в денежном выражении. Как предусматривается ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
По общему правилу гражданский иск по уголовному делу рассматривается судом с участием гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей. Однако суд согласно ч. 2 ст. 250 УПК РФ вправе рассмотреть гражданский иск и в отсутствие гражданского истца, в частности в случаях, если он или его представитель об этом ходатайствует либо если гражданский иск поддерживает прокурор.
Из материалов уголовного дела усматривается, что гражданский иск потерпевшей, которая является матерью погибшего в результате совершенного 8 ноября 2002 г. преступления Б., был предъявлен в 2011 году и в дальнейшем от заявленных исковых требований она не отказывалась. Потерпевшая не смогла принять участия в судебном заседании из-за плохого состояния здоровья и значительной удаленности места ее проживания (Архангельская область) от места проведения судебного заседания. Таким образом, в данном случае неявка потерпевшей в судебное заседание обусловлена объективными, независящими от нее причинами, не дающими оснований полагать, что Б. отказалась от поддержания своих исковых требований.
Исковые требования Б. были поддержаны в судебном заседании прокурором.
За признание права потерпевшей на удовлетворение гражданского иска высказались также подсудимый и его защитник, предложив, однако, передать вопрос о размере подлежащего возмещению вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел гражданский иск потерпевшей и принял указанное решение.